Get Adobe Flash player

Isi Dokumen yang terdapat pada website ini disalin sesuai dengan Dokumen Aslinya. ======== Dilarang memperjual-belikan seluruh isi konten dari website ini

Google Play Store

google

Pencarian File

Cari Berdasarkan Nama File: 
Cari Berdasarkan Deskripsi File: 

Jumlah Pengunjung

Alamat Redaksi

JL. Medan Merdeka Utara No.9–13
Tromol Pos No. 1020 – Jakarta 10010

Ikuti Info Kami di:

   RSS FEED

Kami akan mengirim update informasi hukum dan peraturan perundang-undangan terbaru ke Facebook anda

:: Pencarian Peraturan ::

Yurisprudensi Tahun 2006

2671 K/Pdt/2001

Tentang:
MESKI KEDUDUKAN PARA PENGGUGAT BERBEDA, TETAPI SAMA-SAMA BERKEPENTINGAN ATAS OBYEK SENGKETA, DEMI TERCAPAINYA PERADILAN YANG CEPAT, MURAH DAN BIAYA RINGAN BERALASAN PARA PENGGUGAT SECARA BERSAMA-SAMA DAN SEKALIGUS MENGAJUKAN GUGATAN

1226 K/PDT/2001

Tentang:
MESKI KEDUDUKAN SUBJEKNYA BERBEDA TETAPI OBJEKNYA SAMA DENGAN PERKARA YANG TELAH DIPUTUS TERDAHULU DAN BERKEKUATAN HUKUM TETAP, MAKA GUGATAN DINYATAKAN NEBIS IN IDEM

126 K/PDT/2001

Tentang:
BILA TERJADI PERCERAIAN, ANAK YANG MASIH DIBAWAH UMUM PEMELIHARAANNYA SEYOGYANYA DISERAHKAN PADA ORANG TERDEKAT DAN AKRAB DENGAN SI ANAK YAITU IBU

3641 K/PDT/2001

Tentang:
- DALAM AZAS KEBEBASAN BERKONTRAK HAKIM BERWENANG UNTUK MENELITI DAN MENYATAKAN BAHWA KEDUDUKAN PARA PIHAK BERADA DALAM YANG TIDAK SEIMBANG, SEHINGGA SALAH SATU PIHAK DIANGGAP TIDAK BEBAS MENYATAKAN KEHENDAKANNYA. - DALAM PERJANJIAN YANG BERSIFAT TERBUKA, NILAI-NILAI HUKUM YANG HIDUP DALAM MASYARAKAT SESUAI DENGAN KEPATUTAN, KEADILAN, PERIKEMANUSIAAN DAPAT DIPAKAI SEBAGAI UPAYA PERUBAHAN TERHADAP KETENTUAN-KETENTUAN YANG DISEPAKATI DALAM PERJANJIAN.

294 K/PDT/2001

Tentang:
DALAM HAL BUKTI KEPEMILIKAN PENGGUGAT DAPAT DILUMPUHKAN OLEH BUKTI TERGUGAT, MAKA GUGATAN SEHARUSNYA DINYATAKAN TIDAK TERBUKTI, BUKAN DINYATAKAN TIDAK BERALASAN, KARENA ITU GUGATAN HARUS DI TOLAK.

1400 K/PDT/2001

Tentang:
(1) BARANG JAMINAN HANYA DAPAT DIJUAL MELALUI LELANG, BANK TIDAK BERHAK MENJUAL SENDIRI TANAH YANG DI JAMINKAN PADA BANK TANPA SEIJIN PEMILIK. (2) PENGALIHAN HAK ATAS TANAH BERDASARKAN SURAT KUASA MUTLAK ADALAH BATAL DEMI HUKUM. (3) BANTAHAN TERHADAP PELAKSANAAN PUTUSAN, MAKA YANG BERWENANG UNTUK MEMERIKSA DAN MEMUTUS BANTAHAN ADALAH PENGADILAN NEGERI DALAM WILAYAH HUKUMNYA YANG MENJALANKAN PUTUSAN.

03 K/KPPU/2002

Tentang:
PUTUSAN KOMISI PENGAWASAN PERSAINGAN USAHA (KPPU) YANG MENGGUNAKAN IRAH-IRAH : "DEMI KEADILAN YANG BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" ADALAH CACAT HUKUM DAN DINYATAKAN BATAL DEMI HUKUM KARENA TELAH MELAMPAUI KEWENANGANNYA BERDASARKAN PASAL 10 UU NO. 14/1970 DAN UU NO.5/1990

011 PK/N/2005

Tentang:
BAHWA BERDASARKAN BUKTI P-3 YANG DIAJUKAN OLEH PEMOHON DIHUBUNGKAN DENGAN BUKTI PK-1 (PERJANJIAN PENGALIHAN PIUTANG, AKTA NOTARIS TANGGAL 25 FEBRUARI 2004) YANG DIAJUKAN OLEH PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI/TERMOHON i, TERBUKTI BAHWA TERMOHON II TELAH MENGALIHKAN PIUTANGNYA (CESSIE) KEPADA TERMOHON I (LIHAT PASAL 1 PERJANJIAN PENGALIHAN PIUTANG, BUKTI PK-1). BAHWA DENGAN BERALIHNYA PIUTANG TERMOHON II KEPADA TERMOHON I (CESSIE), MAKA SESUAI DENGAN PASAL 15 UU NO. 4/1996, TERMOHON I MERUPAKAN KREDITOR PEMEGANG HAK TANGGUNGAN YANG BARU, DAN HAL INIPUN TELAH DIKETAHUI DAN DITINDAK LANJUTI OLEH PEMOHON DENGAN MENGUNDANG TERMOHON I UNTUK HADIR DALAM RAPAT KREDITOR. BAHWA OLEH KARENA PENGALIHAN PIUTANG (CESSIE) DAN TERMOHON II KEPADA TERMOHON I SETELAH LAMPAUNYA TENGGANG WAKTU 2 BULAN SETELAH INI MAKA TERMOHON I TIDAK DAPAT LAGI MELAKSANAKAN HAK TANGGUNGANNYA DAN SESUAI DENGAN PASAL 59 AYAT(2) UU NO.37/2004 TUNTUTAN PEMOHON HARUS DIKABULKAN

012 PK/N/HaKI/2005

Tentang:
BAHWA PENGGUGAT I SECARA FAKTUIL DIDIRIKAN OLEH SEKOLAH CIPTA ERA SEJAHTERA PADA TAHUN 1929 SELAKU PENCIPTA LOGO SENGKETA YANG PENDIRINYA DIAMBIL DARI MANTAN PENGURUS SEKOLAH, MANTAN KEPALA SEKOLAH, GURU ATAUPUN ALUMNI SEKOLAH CIPTA ERA SEJAHTERA DAN KEPADA PENGGUGAT I DIBERIKAN HAK DAN IZIN OLEH PENDIRINYA IN CASU SEKOLAH CIPTA ERA SEJAHTERA SELAKU PENCIPTA LOGO UNTUK MEMAKAI LOGO SENGKETA SECARA SAH SEJAK BERDIRINYA SAMPAI SEKARANG DAN SETERUSNYA SETELAH SEKOLAH CIPTA ERA SEJAHTERA DINYATAKAN DITUTUP PADA TAHUN 1966, PERBUATAN MANA HARUS DIANGGAP SEBAGAI WUJUD PENGALIHAN HAK CIPTA ATAS LOGO SENGKETA YANG DIBENARKAN OLEH PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN YANG BERLAKU SEBAGAIMANA DIMAKSUD PASAL 3 (2) HURUF e UU NO. 19/2002 DALAM MELANJUTKAN PEMAKAIAN LOGO TERSEBUT SEBAGAI PEMEGANG HAK ATAS LOGO SENGKETA SEBAGAIMANA DIMAKSUD PASAL 1 BUTIR 4 UU NO. 19/2002, TERUTAMA SETELAH SEKOLAH CIPTA SEJAHTERA TERSEBUT TIDAK AKTIF LAGI, OLEH KARENANYA PENGGUGAT I MENURUT HUKUM MEMPUNYAI KAPASITAS SEBAGAI PENGGUGAT YANG DAPAT MENGAJUKAN GUGATAN PEMBATALAN PENDAFTARAN CIPTAAN TERHADAP PENGGUGAT.